拜耳作物科学此前针对谋厩剂向先正达作物保；；；
；；す咎岢ɡ秩ㄋ咚稀！。。。克日，，，北卡罗莱纳州联邦法庭起源榨取先正达作物保；；；
；；す鞠郯荻魑锟蒲Ц蒙本，，，并声称拜尔很有可能将赢得此诉讼案。。。。。

　　美国地要领官 Catherine Eagles体现，，，先正达的Appear杀菌剂含有拜耳 Chipco Signature杀菌剂专利配方中的活性因素，，，先正达向专利上诉委员会申诉专利无效，，，但该申诉失败。。。。。

　　法官 Eagles称，，，“若是先正达在2013年10月1日最先的销售旺季前不限制制造、使用、出售、经销该可能对拜耳组成侵权[美国重新刊行专利号RE42,394 E]的Appear产品，，，拜耳将继续损失市场占有率和客户信誉，，，将加速导致不可挽回的损害。。。。。”

　　该诉讼于4月16日提起，，，诉状称先正达Appear产品窃取了拜耳的效果，，，即将酞菁染料和特定的杀菌剂连系增强杀菌剂产品的效力。。。。。

　　诉状中提到，，，该混剂（美国专利数字号5,599,804，，，1997年2首次刊行专利,2011年5月再次刊行）是拜耳Signature杀真菌剂产品系列的主要产品，，，普遍用于高尔夫球场、运动场、草皮农场以及住宅和商业地产草坪用草。。。。。

　　先正达首次销售Appear是在2012年10月，，，产品广告将Appear吹捧为拜耳杀菌剂的唯一竞争者，，，力劝客户改用先正达的草坪处置惩罚计划，，，拜耳在一月后提出质疑，，，以为该产品可能侵占了其专利。。。。。

　　Eagles法官赞成拜耳的禁令请求，，，并体现，，，先正达在拜耳的专利有用期内推出其产品，，，不迫令其榨取销售将剥夺拜耳知识产权的市场效益。。。。。地区法院法官也指出，，，先正达的Appear产品含与拜耳产品一样的化合物，，，其比例也在专利规模内。。。。。别的，，，拜耳在法庭还提出了之前涉及394专利条款的侵权案例，，，其产品已榨取在市场流通。。。。。

　　若是在诉讼未获得最终讯断之前，，，不预先榨取先正达销售Appear产品或者其他任何侵权产品，，，针对该杀菌剂的竞争将有使拜耳遭受重创的危害。。。。。

　　双方代表还无法连忙就此作出谈论。。。。。