法国Xeda公司向欧盟申请延缓镌汰杀菌剂二苯胺的申请再次遭到欧洲法院反对。。。2009年，，
，欧盟委员会决议不再予以这个原药再次挂号，，
，并制订了在2011 年5月30日前消耗掉相关库存的决议，，
，Xeda遂提出申请延缓镌汰，，
，以期上诉乐成或者得能完成再次挂号的评估。。。欧盟欧盟常想法院以为这个原药镌汰与否并不会对挂号者的经济情形造成严重影响并且并不需要紧迫获得允许，，
，因此反对了Xeda公司的提议。。。

　　Xeda公司首次提交的上诉在去年4月因同样缘故原由遭到法院反对，，
，但其时这个原药还未被提交再次挂号申请。。。随后印度联合磷化的子公司Cerexagri代表二苯胺行业协作组织提交了挂号申请，，
，Xeda也顺势提出上诉，，
，并起劲造势，，
，此次再次遭否后，，
，下半年这个产品将不可被使用，，
，雪上加霜的是公司的另一个产品乙氧喹的再挂号也遭到了反对。。。

　　但法院也以为纵然这个产品获得缓刑，，
，它的上市同样是个问题，，
，由于早在2010年5月30日前，，
，欧盟成员国已经作废了所有现存产品的相关挂号，，
，纵然Xeda 上诉乐成，，
，公司也仍然需要获得国家批准后才华销售这个产品，，
，而这要破费长达两年的时间。。。法院同时指出，，
，直到2012年4月或6月前，，
，这个产品也无法获得再次挂号。。。别的，，
，纵然Xeda的另一个产品乙氧喹不可获得挂号，，
，二者加起来的损失也缺乏公司整年营业额的十分之一，，
，对公司也不算是严重影响。。。