今年9月，，，，，，北大海归教授饶毅和清华大学海归教授施一公联合在美国《科学》杂志撰文，，，，，，对中国科研基金分派体制提出商讨，，，，，，声称“在中国，，，，，，为了获得重大项目，，，，，，一个果真的神秘是：做好的研究不如与官员和他们欣赏的专家拉关系主要”，，，，，，并以为这种体制的缺憾，，，，，，使得中国近年来研究经费只管以每年20%的幅度递增，，，，，，但未能增进、有时反倒阻碍了中国科技水平和立异能力的生长 。。。。。。
对此，，，，，，克日科技部讲话人予以批驳，，，，，，以为文章的指责“与事实不符”，，，，，，中国对科研基金的分派是切合“国际通行步伐”的，，，，，，并以二位作者自己的事例批注，，，，，，现行科研基金分派体制，，，，，，对科技事情者的科研经费和条件包管“给予了鼎力大举支持” 。。。。。。
一个体制是先进照旧落伍，，，，，，一个机制是“不可增进、反倒阻碍”照旧“切合国际通行步伐”、“给予鼎力大举支持”，，，，，，简直是个主观色彩浓重，，，，，，不易标准化和量化，，，，，，因此也很难判断是非是曲的问题，，，，，，两位海归专家的诉苦想来不是空穴不来风，，，，，，而科技部讲话人的辩白也显得义正辞严，，，，，，掷地有声，，，，，，若是就这么各说各的，，，，，，想必说到明年也分不出个子丑寅卯来 。。。。。。
不过此处量化不了，，，，，，分不出是非，，，，，，并不代表这个问题就只能是一笔说不清道不明的糊涂账，，，，，，由于说究竟，，，，，，这个问题事实和科学有关，，，，，，但凡跟科学沾边的问题，，，，，，总能用科学的步伐给解决了 。。。。。。
说究竟，，，，，，科研基金的用途，，，，，，是增进科研活动和学术活动的开展、深入，，，，，，尤其是勉励原创性、理论性和立异性的工具，，，，，，勉励科研效果向生产力的转化 。。。。。。要权衡科研基金是否用得好、用得高效，，，，，，最准确、最客观的标尺，，，，，，就是看一下在上述领域，，，，，，中国模式和“国际通行步伐”相比，，，，，，效率事实是高照旧低 。。。。。。
据外洋媒体不久前的推算，，，，，，中国近年来在科研论文数目上前进显着，，，，，，上世纪80年月中期排名还不值一提，，，，，，1996年已排名天下第九，，，，，，1996-2008年时代逐渐升至天下第四，，，，，，2008年跃居天下第二，，，，，，现在则极可能已跃居第一，，，，，，同样，，，，，，中国近年来申报专利数也显着增添，，，，，，这些都批注，，，，，，中国科研基金数目的增添，，，，，，照旧起到了一定效果 。。。。。。
但与此同时，，，，，，中国科研机构论文质量的提高和数目的增添间尚保存很大落差，，，，，，一些科研机构、大专院？？？？？？蒲忻袼撞徽，，，，，，论文剽窃或搪塞了事的征象念兹在兹，，，，，，许多科研机构、大专院校将论文揭晓数目当做最主要的业绩审核参数，，，，，，促使中国科学论文的数目大幅度膨胀，，，，，，而质量则泥沙俱下 。。。。。。与此同时，，，，，，只管专利数膨胀，，，，，，但质量、水平狼籍不齐，，，，，，在基础研究、科技向生产力转化等最基本、最“硬件”的指标上，，，，，，中国和科技先进国家间的差别，，，，，，仍然相当显着 。。。。。。
很显然，，，，，，中国科研水平在提高是事实，，，，，，但差别、缺乏也是事实 。。。。。。近年来中国科研基金投入增添幅度高达20%，，，，，，而在“硬实力”方面的增速，，，，，，有没有抵达与之相当的水平？？？？？？云云高的投入，，，，，，事实让中国在几多领域真正抵达天下领先水平？？？？？？这个帐，，，，，，想必不难算清晰 。。。。。。
同样，，，，，，两位撰文的专家都是“海归”，，，，，，先后在两种科研基金分派体制下事情过，，，，，，他们事实在哪种体制下获得更多、更着实的科研效果，，，，，，他们自己和科技部，，，，，，想来同样有一本明帐 。。。。。。
最好的辩材不是谈锋，，，，，，不是外国媒体，，，，，，也不是主管部分的权力和讲话权，，，，，，而是实着实在的科研效果，，，，，，春种一粒粟，，，，，，秋收万颗籽 。。。。。。播种所求，，，，，，无非收获，，，，，，品评也好，，，，，，辩护也罢，，，，，，最终怕也难免要着落在这里 。。。。。。